「双虎屠龙 The Man Who Shot Liberty Valance」的评论

评论者：幻覺大師

幻覺大師 — Wed, 12 Jan 2022 10:47:22 +0000

看的时候总想到《黑暗骑士》，同样是探讨正义与法制的问题，斯图瓦特是哈维·丹特，韦恩是蝙蝠侠。英雄总是顺应着时代而改变，我们需要什么样的人，他们就是什么样的人。我觉得最遗憾的是过去的斯图瓦特和韦恩实在难掩老态，我一直无法入戏。

评论者：JeanChristophe

JeanChristophe — Wed, 12 Jan 2022 10:46:49 +0000

三星半.所谓”角力”并未达乎对抗性,无论关于女人还是关于正义的事业.在这部缺乏抒情――摒除自然风景且抑制幽默感(“禁止喝酒”,它板起脸说道)――的作品中,韦恩充分散发着一种惰性(注意他在片中的运动量何其少),让旁人也大多带上呆傻迟钝的特质;斯图尔特正相反,总处于焦虑的动势中.主线不外乎减速-加速的并行运动:前者退出正邪争斗爱情纠葛,直至完全停止而进入棺椁;后者则从马车到铁路,获得地球上最高的速度.在这对位之下,影片反复令各种混乱失礼的闲杂事物入侵课堂和会议,仿佛特地为了说明旧西部总之与宪政民主无缘.

评论者：火娃

火娃 — Wed, 12 Jan 2022 10:46:21 +0000

7/10。约翰福特解构了西部神话：报社众人知晓当年是无名牛仔杀死暴徒，编辑撕毁了所有文件，因为人们宁愿相信英雄光环属于政治大人物。韦恩告别了野蛮(棺材旁的仙人掌)选择帮助民主(玫瑰)，暗中相助将武力的权威转让给青年律师确保新秩序稳定，演讲非凡又酗酒如命的新闻经营者这一配角与主角互动积极。