《机智问答》是1994年上映，由罗伯特·雷德福导演的美国电影，改编自美国50年代最大的电视丑闻案。
本片讲述是一个名为“21点”的电视问答游戏节目为提高收视率，制作人和电视公司串谋，将答案先行透露给新选手。而后，作弊丑闻遭到揭发所引发的故事。
荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。

获奖情况：

第67届奥斯卡金像奖 最佳影片(提名) 
第67届奥斯卡金像奖 最佳导演(提名) 罗伯特·雷德福
第48届英国电影学院奖 电影奖 最佳影片(提名)
第48届英国电影学院奖 电影奖 最佳男配角(提名) 保罗·斯科菲尔德
第48届英国电影学院奖 电影奖 最佳改编剧本 保罗·阿塔那斯奥

英文简介：

A young lawyer, Richard Goodwin, investigates a potentially fixed game show. Charles Van Doren, a big time show winner, is under Goodwin’s investigation.
[toggle title=谷歌翻译，仅供参考]
一位年轻的律师，理查德古德温，调查一个潜在的固定游戏节目。查尔斯·范·多伦，一位著名的节目赢家，正在接受古德温的调查。
[/toggle]

影史钩沉：

拉尔夫·费因斯在拍摄1994年的[机智问答]前，很想跟他所扮演的角色的原型查尔斯·范·多伦谈谈，以便学学他的口音与讲话方式，但是遭到了拒绝。于是费因斯直接开车到范·多伦住的康涅狄格州的一个镇子，后者正好坐在门前椅子上，他就装成一个迷路的司机去问路，趁机聊了会天。（看电影杂志）

宣传标语：

Fifty million people watched, but no one saw a thing.

幕后制作：

本片取材自50年代美国电视圈的真实事件，是罗伯特·雷德福又一部展示导演功力之作。本片对大众媒介扭曲生态、群众的盲目偶像崇拜以及个人的名利诱惑等议题都有相当深刻的探讨，故事的发展也充满张力（就是太长了一点）。几位演员的表演有丰富的层次感，名导演斯科西斯客串冷血的广告商，令人难忘。
编剧保罗·阿塔那斯奥根据 Richard N. Goodwin的书改编成剧本。才子罗伯特·雷德福继《凡夫俗子》后最高评价的作品。两位主角约翰·特托罗和拉尔夫·费因斯有别过去形象的演出让人折服。虽然影片长了些，但相当紧凑高潮不断。饰演教授老爸的保罗·斯科菲尔德也很抢眼。片中许多名人客串，包括：导演马丁·斯科塞斯（四海好家伙、计程车司机）饰演冷血电视台主管，导演巴瑞·莱文森（雨人、豪情四海）饰演益智游戏主持人，演员伊桑·霍克饰演哥伦比亚大学教室中的一名学生。

媒体报道：

英伦老戏骨们一个比一个出彩，无论是贪得无厌的NBC老板还是睿智的老头甚至那几个大陪审团的老家伙。
电影名是《quiz show》，正好和question谐音，意味深长。21点是一个问答游戏，同样也是一个show场。电视不是公共事业，只是娱乐entertainment而已。信息就是这样，你永远不知道他是真实的还是仅仅为了愉悦你而来。
影片最后一位大法官说到：我认为，以你这样的身份，虽然能够认错，却不应该得到赞赏。我情不自禁与片中人一起鼓起掌来。可是，秀，还是需要show下去，无论你身份高贵也好，低贱也罢，总会被利益的博弈卷入其中。
需要开始怀疑了。

影片评述：

看过《辛德勒名单》，认识了Ralph Fiennes，忧郁的眼神和一丝不乱的金发掩盖不了内心强烈的欲望，看过《红龙》，刻意装扮的刀疤脸下面是孤独和抑郁症状，看过《英国病人》，优雅和绅士特有的木讷无法打消由对爱情的执着到极度自私的合理性转变。记得某一期《看电影午夜场》中有一帮主题为“崩溃”的性格男们，其中就有Ralph Fiennes，和他在一起的居然是昆廷、贾木许、强尼戴普、科林法瑞尔这些一眼就觉得令人崩溃的家伙们！如果从外表看，Fiennes实在是过于优雅、过于沉默，可是真的看看他的电影，原来这么个本来应该是休格兰特一般的英伦情人真真切切的有点“崩溃”，每一个角色都是把火一样的欲望隐藏却不知疲倦向欲望进发，哪怕简单又背离道德。
《机智问答》，不算很有名气的片子，一部很普通的记录片式电影。不可否认，我非常喜欢美国式的记录题材电影，《国王班底》、《双面间谍》，甚至《总统之死》 。简单不乏悬念，演员技艺精湛，剪辑平易近人，故事性大于娱乐性。最重要的是总是围绕人性某一阴暗面做文章，令人百般回味，而不是一部尖峰时刻3这样的口香糖能比拟的。
就像影片里一句经典台词：大众信任电视。我们都被这样那样的信息和资讯包围着，什么才是值得信赖的东西？新闻？对话？在线？还是直播？大家都知道没有那么简单，可是我们总是不自觉的，甚至暗示自己相信我们希望相信的东西。大学政治老师的引用的一句话我记忆如新：波士顿邮报的读者们啊，就像风中摇曳的玉米杆。舆论主宰了现在这个社会的一切，哪怕这个论坛也一样，这是不可否认的事实。
事很普通，无非是一个孜孜不倦的独立检察官通过一己之力对抗国家电视台和背后巨大的利益集团，最后似乎成功了。当然梦想离现实就像平行线一样遥远，除非出现空间扭曲这样的奇迹。受伤害的无非是可怜的站在风口浪尖的自以为得到实际利益的可怜虫们，包括那个温文尔雅的Ralph Fiennes，即使他拥有van这样的贵族头衔，对抗利益集团总是徒劳的。那个哈佛毕业的高材生不仅没有得意，反倒是失去了斗志，从他信誓旦旦的尖锐问题转向淡淡一句：i have no question sir，我看到的是一个正真律师的内心，哪怕这个叫做goodwin的小子敢于在Ralph Fiennes已经拨开自己心扉的时候连说三次：no！当然，作为唯一的正派，dick很是审时度势，在知道自己无法对抗之后，选择了成为总统班底，期待着能够改变这个世界。现实无处不在的戏剧性，因为这是真人真事。
Fiennes在戏中拥有傲人的家族身份、炫目的教育经历和头衔、俊朗的外表，为什么明明知道这是一个骗局还要参加进去？乃至心底不断暗示自己，公平就在自己手心掌握。贪欲？不仅仅是贪欲。正如他的老父亲质问到，钱是原因么？Fiennes只是不停说道，很复杂、复杂。实际上，复杂的不是人情世故，而是隐藏内心的自卑感使然。是对超越父辈成就的强烈欲望使然。是长期躲在父辈光环下的阴影使然。只需要一本《TIME》的封面人物就已经够满足他的虚荣心了。相比之下，那个可怜巴巴的没钱矫正牙齿的在家中无法强势于老婆的大学生更加真诚，更加像我们这些平头百姓。john turturro用另一种风格演绎的赫伯始终与玩内心戏出神的Fiennes分庭抗礼着，他夸张的动作和神态正是每一个普通人每天寻求吃喝拉撒睡的反映，他的歇斯底里恰恰把内心黑暗的道德沦丧暴露在阳光之下。缺少了赫伯，Fiennes只能是独角戏、跛脚鸭罢了。反倒是真正的正义化身dick goodwin成为了穿插剧情的那根线。

图书摘录：

本片取材自50年代美国电视圈的真实事件，是罗伯特·雷德福又一部展示导演功力之作，故事焦点是一个名为“21点”的电视问答游戏节目，为了维持节目的收视率，制作人和电视公司不惜串谋，强迫不上镜的获胜者下台，并在节目进行前将问题的答案先行透露给形象和气质俱佳的大学教授查尔斯·凡度伦，以便塑造他为电视偶像。然而，这个作弊丑闻不久遭到揭发，教授的个人声誉和电视台的公信力都受到严重冲击。本片对大众媒介扭曲生态、群众的盲目偶像崇拜以及个人的名利诱惑等议题都有相当深刻的探讨，故事的发展也充满张力(就是太长了一点)。（周黎明《西片碟中碟》）

英语短评精选：

A colorful, well-written portrayal of a forgotten event in the history of television
对电视史上一个被遗忘事件的丰富多彩的写照